せなか れ 炎上。 極道女性の刺青が美しい!ヤクザの妻たちの和彫り・タトゥー画像集【極妻】

「背中の痛みは病気のサイン」 中央と右側について解説。中央は神経痛、右側は肝臓が危ない

せなか れ 炎上

きゃりーぱみゅぱみゅ「KPP BEST 初回限定盤」 ワーナーミュージック・ジャパン 投稿では、7年前、当時12歳だった日本人男子バックダンサーに対して、きゃりーが「ちゅーしたい」「抱っこしながら寝たいな」などとツイートしていたことを発見して問題視。 the screencaps here show translations of posts on her blog or twitter from when P-chan, a boy she was fixated on, was 12. more in thread. 「単なる痛い人」では終わらず、「ペドフィリア」として認識され、芸能人生は終わってしまうことでしょう。 (編集部注:きゃりーやバックダンサーだった男子は、炎上について発言しておらず、背景はよくわかりません。 当時きゃりーはまだ19歳、自らツイートしているのは、それが欧米でアウトという知識もなかったのでしょう) 筆者は15年間アメリカに住んでいましたが、特にアメリカでは児童に対する性的虐待に敏感です。 それは親子関係においても同じで、よく比較される例として「父娘の混浴問題」があります。 米メディアでも「キッズと一緒にお風呂に入ることは決して悪いことではない。 ルールさえきちんと守れば」という記事を見かけますが、その基本ルールとなっているのはやはり年齢。 イクメン雑誌の『ファザリー Fatherly』では、「小学校に上がる前の、5歳くらいまで」を基準としています。 アメリカ人の子持ち夫婦に聞いてみても答えは同じ。 「父娘が一緒にお風呂に入ることは、娘が5歳くらいまでならあると思うし、変だとも思わない。 けれど、それ以降は普通、男親の方が気にしてしまうものなのよ。 うちの娘は今7歳だけど、夫はもう娘と一緒には入りたがらないわ」(38歳・女性・薬剤師) 父娘の混浴は下手をすると幼児虐待と取られかねないようで、最悪逮捕されることもあるそうです。 きゃりーのツイートについて米国人に聞いてみると… 今回の騒動をアメリカの友人たちに話してみると、みんな一様に不快感を示しました。 「大人が思春期の子に対して『好き』なんて言ったら、『え? あの人なんて言ったの?』という感じで軽蔑され、その噂は一生消えないわよ。 この大人には子どもを近づけてはいけないと危険人物扱いするようになる」とは、前述の薬剤師の女性。 他にも、子どもの人権やセクハラ問題にふれる人もいました。 「これははっきりした方がいい問題だけど、どんな年齢でも人権があって、本人が意志を主張できない時期に『ちゅーしたい』とか『一緒に寝たい』なんて断じて言ってはいけないの。 男女関係なくね。 だってこれ、男女逆なら日本でも芸能界にいられないんじゃないの?」(32歳・女性・教員) 「格上の立場の人間が、思春期の心も体も成長過程にある男子に対してこんなこと言うのは絶対にいけないこと。 間違いなくセクハラよ」(27歳・女性・デザイナー) 「痛いというより、ああ、この人は小児性愛者なんだという目で見てしまう。 特に子どもを持っていると他人事とは思えないし怒りで震える。 うちでは娘に、もしも大人に『これ内緒ね』と言われても、ママとダディには隠さずに話してねって言い聞かせてるの。 最低限の対策としてね」(45歳・女性・主婦).

次の

ポケモン実況者ななすけ、まかろんに裏垢の元彼DMを晒され炎上「法的措置を検討」

せなか れ 炎上

特徴 [ ] 炎上のほとんどは、リンクされた引用元の記事をきちんと読まずに「歪曲されたタイトルだけ読んでコメント」という的かつ感情的な投稿の連鎖によって起き、全国の普通の人も参加して延焼する構図になっている。 [ ] でも『』の記事などをタイトルを見ただけで事実と信じて拡散したり、SNSなどインターネット上で、リンク先の元記事を読まずに情報源(ソース)の内容・正確性を確認しなかったりする人が多いことが問題になっている。 更に、記事の中身には違うことを誤解・を助長するで、記事で受け答えしていた発言者の発言内容が歪曲されたことで炎上が起きることもある。 このため、アクセス数稼ぎなどの理由で釣りや煽りを狙ったタイトルをつけるマスメディアに対しても批判の声がある。 またが発表した平成28年度(2016年度)版『に関する』で、ネット炎上に参加する意志があるのは2. は炎上を「サイト管理者の想定を大幅に超え、非難・批判・誹謗・中傷などのコメントやが殺到することである(サイト管理者や利用者が企図したものは「釣り」と呼ばれる)」と定義している。 概説 [ ] やSNS内のは、非公開やコメント禁止といった設定を別途しない限り、誰でもコメント欄にメッセージを残すことができる。 ブログ執筆者の言動に反応し、多数の閲覧者がコメントを集中的に寄せる状態を「炎上」と表現する。 この時、コメントにはサイト管理者側の立場に対する賛否の両方が含まれていたとしても、否定的な意見の方をより多く包含するものを炎上とし、応援などの肯定的な投稿だけが殺到するものは普通は炎上とは呼ばず 、と言える るが用いられることが多い。 は、個人がインターネット上で自分自身の欲望の赴くままに振る舞った結果、極端な行動や主張に行き着いてしまうという現象をと呼んでおり、炎上もこの現れの一種と言える。 国内外に関係なく、炎上と同様の事象が発生している。 英語圏では Flareと呼ばれ、炎が燃える様子を表す用語が用いられるなど、日本と共通している。 のは、掲示板上で投稿が殺到することを・炎上、ブログ上でコメントが殺到することを コメントスクラムと2つに分類している。 外部サイトである掲示板のコメントとブログのコメント欄のコメントを比較すると、前者は批判の対象となっている者が比較的無視しやすいのに対し、後者では私的領域にまで踏み込まれている印象を受けるため、無視するのが心理的に難しいという違いがある。 認知と状況 [ ] インターネット普及期のに、では ()場面と場面の差異に着目したCMC(comuter-mediated communication)研究が始まった。 炎上現象はCMC研究の初期の段階で観察されている。 実名主義のSNS以前のコンピュータを介したコミュニケーションを最も特徴づけていたものは利用者のであり、CMC研究では匿名性が集団に及ぼす影響について様々な側面で研究が行われた。 日本では、炎上はブログが一般に認知され始めた2004年頃から発生するようになった。 2005年1月頃に『』記者のブログが炎上した際、それに言及したのブログで「炎上」という語が使用されており、小倉秀夫がコメントスクラムと呼んでいたものが炎上と呼ばれるようになっていった。 自身もブログ炎上経験を持つウェブコンサルタントのによれば、炎上の発生件数は調査方法が確立されていないため、正確には不明であるとしながらも、おおよそ年間60 - 70件程度と述べている。 また、炎上の発生から終息までの期間は、2週間から6か月程度であるという。 ネット上では炎上中のブログを探して楽しむ「炎上ウォッチャー」と呼ばれる人がおり、炎上中のブログをまとめたウェブサイトも存在する。 外部リンクも参照。 上でも失言、なりすましなどに起因する炎上騒ぎが発生している。 ただ、Twitter上で特定個人への批判が殺到するような事例は、ブログや掲示板が舞台となる場合と比べると、炎上が起こっているということが閲覧者にとって直感的に把握できない造りになっている。 Twitterの仕様上、当事者がつぶやく(記事投稿する)毎に記録が順次積み重ねられ、記録が流れて見つけにくいことが理由とされる。 個別に参照するにしても検索機能を逐一利用する必要が生じるため 、見方を変えれば炎上を抑制する方向に設計されたであるとも言える。 炎上を「現代版の災難」と捉え、炎上の原因となった画像や発信などの情報をするもいる。 炎上の経過 [ ] 炎上の発生から激化までの過程には、は、巨大なサイトやなどが一役買っていることが多いとして、これらをと名付けた。 前者は、ブログやSNSなどに書き込みが集まる中で大型掲示板に記事を投稿し、さらに多くの人の書き込みがそのブログやSNSなどに集中する。 後者は、ブログやSNSなどで起こった小規模な炎上が、ネット上の様々な出来事を紹介する中規模なニュースサイトに掲載されて炎上が加速し、さらに大手メディアで紹介されることにより炎上の被害が拡大していく。 例えばは、ネット上の炎上事件を積極的に取り上げることから「炎上メディア」と呼ばれることがある。 この他、、、、といったニュースサイトや各種などで、炎上の話題が取り上げられる。 この両者が複合して極めて大きな炎上に至る場合や、発火点がブログなどの書き込みではなく、現実世界での何らかの出来事から、大型掲示板やニュースサイトでの報道を経由する場合もある。 伊地知晋一によれば、炎上が激化すると、抗議はブログ・SNSのコメント欄や掲示板への書き込みに留まらず、多様な方法が見られるとしている。 、(いわゆる)、発展すると関係者への抗議やといった事態に至ることもあるとする。 その途中、有志がと呼ばれる形式のサイト(の項目ではないが体裁が似ている)を立ち上げることが、しばしばある。 そこでは、炎上に至った事件とその後の経過が整理されて解説されている他、電話やメールなどで抗議する際のまで用意されている。 まとめサイトが設置されるようになると、炎上はかなり深刻な事態に達していると言える。 企業ではなく一般の個人を対象とした炎上であっても、それまでのブログやSNSの日記における様々な日常生活の記述を総合し、住所や勤務先などが的に暴かれてしまうことがある (いわゆる「特定」)。 企業の場合、取引先にまで抗議が及んで営業に支障をきたす場合もある。 また、触法行為を自慢するネット上の書き込みによって炎上を誘発してしまった従業員が、それを理由に会社から解雇されるような事例もある。 例えば、政治・宗教・スポーツは関心も高く曖昧であるため、炎上しやすいテーマである。 特にによる問題、外交(や)などは曖昧な状況が続くために炎上しやすく、炎上が継続しやすいともされる。 また、特に「食の衛生」は日本で「関心」が高いテーマである。 1つのテーマで炎上が起こるとそのテーマに対して「関心」が高くなるため、類似の事例で炎上トラブルが連鎖する現象が起こるともしている。 ブログ炎上の最終的な結果としては、元の状態に戻る場合、コメント欄が廃止されて双方向性は失われ、一方的な情報発信となるがブログ自体は継続する場合、そしてブログ自体が閉鎖してしまう場合の、大きく3つがありうる。 一方で、ネットの誹謗中傷などは民事訴訟や刑事罰の対象になりうる(詳細は、、、を参照)。 このため個人攻撃にあたる内容や不確かな情報は拡散しないよう一般のネットユーザーにも注意が求められる。 2017年、で起きたをめぐり、加害者と同一苗字であり、かつ同一県に在住していた男性が「『容疑者の父親』である」などのデマがネット上に流れた問題で、警察が名誉毀損容疑で捜査に着手し、翌年3月に拡散に関与したとみられる11人を特定。 被害を受けた男性はこの11人を刑事告訴した。 予防法 [ ] 炎上を発生させないための最も確実な方法は、ブログはコメント欄、企業のウェブサイトであれば問い合わせフォーム・掲示板といった「炎上が発生しうるような場」を、初めから設定しないことである。 コメント欄などを設置する場合でも、炎上につながるような、無礼・不謹慎な発言、犯罪行為の告白、尊大な言動、価値観の押し付けや否定、意見が対立しやすいトピックへの言及などの発言をしないように注意することで、ある程度は炎上を予防することができる。 収束方法 [ ] 炎上が発生してしまった場合は、まずはじめに実際に自分に非があったと認めるかどうかを判断するべきだと、炎上に関する書籍など では指摘されている。 非を認める場合、早急に被害者と世間に対し誠意のある謝罪コメントを発表することが良いとされる。 この時、謝罪文に言い訳や抗議など謝罪以外の要素を含めると却って反発を招く可能性があるため、そういったことは書かない方が良い。 脅迫・中傷への対応が必要であればへ通報したり、に相談したりするなどの対処を淡々と行う。 非を認めない場合、断固として批判に対して反論を続けるか、徹底的に無視することとなる。 個人のブログであれば炎上後も高い頻度でブログを更新することによって、過去のログまで丹念に調べるような閲覧者を除けば、火種となった記事が閲覧されにくくなるので、そのまま終息する場合もある。 サイトやブログを閉鎖してしまうという対処法もあるが、炎上発生直後の閉鎖は却って事を大きくしてしまう危険性がある。 またネット上での抗議先がなくなったことにより、関係者の居住地や職場など現地訪問を試みる動きが加速する可能性もある。 特にブログなどで炎上の火種となった記事だけを削除するなどの対処は、隠蔽行為と解釈されて批判の激化を招きかねず 、Googleのキャッシュやなどから削除したサイトの中身が閲覧できるようにされることがあるとされる。 に沿って考える場合、批判集中型については率直に謝罪するか持論を継続し、議論過熱型は静観し、荒らし型は黙々と削除して対処するのが望ましい、とされる。 山本一郎は、炎上した時の具体的な対策について、速やかな消火のためには「かなり早い段階で謝罪する」ことが肝要だと述べている。 お詫びの仕方も「お騒がせしてすみません」と、世間を騒がせたこと、関係者に迷惑をかけたことについて全方位に低姿勢で謝罪する方が良い。 嘘をついたり、事実はそうでも部下や関係者がやったと釈明したりするのは最悪の一手であり、監修したのは自身であることを認めるべきである。 一方で、初手の有力な方法として「徹底的に無視する」ことも採用し得る。 この場合は、その件に一切触れない心構えが必要で、炎上の規模の見極めが重要である。 騒ぎが大きくなり過ぎると、謝罪が遅れることで取り返しのつかない話になりやすい。 問題が起きて釈明が無ければ、関係者の界隈はその誠実さを疑う。 鎮火を促す最後の方法は、ネットで騒ぐ連中を次々と訴えること。 行き過ぎた、間違った情報を元に話題を炊きつけている人物を特定し、黙々と、徹底的に、全て訴える方法を提案している。 は、「身内の擁護はかえって炎上を劇化させる」と指摘し、周囲の人間は当事者の事を想うのであれば、ほどぼりが冷めるまで静観するべきだとしてる。 ネットの作法がわからないまま、身内同士で炎上する本人を擁護し、ネットの意見を「素人は黙ってな」的に上から目線でバカにすることは、ネットで更に嫌われ、攻撃の対象になってしまう。 自分に否があるなら、すぐに謝るという判断が下せるか。 逆に相手に間違いがあるなら、訴訟も辞さない強さを持てるか。 それができないなら、黙っていた方がいいと諭し、「インターネットを甘く見るな」ということに尽きると強調した。 分類 [ ] 田代光輝による分類 [ ] (CIEC、シーク)にて田代光輝は、炎上の発生する原因に注目し、以下のような5種類に分類している。 反社会的な行為の告白 ・などのや、未成年者の・といった触法行為を的に報告してしまったために炎上するというもの。 一度注目されるとブログの過去ログなどをチェックされて、さらに粗探しが行われる可能性もある。 知識不足 著名人・知識人が専門外の話題に言及するなどして知識不足を露呈してしまった場合に、その権威を挫くために、ここぞとばかりに批判が殺到するというもの。 特定ターゲットへの悪口・軽蔑 ・・などの属性について、特定の対象へ否定的な言及をしたために反感を買って炎上するというもの。 提灯記事 企業が著名なブロガーに金銭的報酬を与える代わりにその企業の製品をブログで取り上げてもらうといった行為が行われる際に、それが金銭のやりとりを伴ったものであるということをブログ上できちんと公表していなかった場合(いわゆる)、ブログの読者から裏切り・騙しとみなされて非難されやすい。 利益誘導 自分や自分が所属する組織に対する肯定的な言及を自身の身分を隠して行ったことにより、自作自演として非難の対象となる、というもの。 小林直樹による分類 [ ] 『日経デジタルマーケティング』記者の小林直樹は、炎上のパターンを以下の6つに分類している。 、、 CIECでの分類にもあるように、企業側が自らにとって好都合な内容の情報を他者を騙って発信していることが暴露された場合など。 なりすまし 別人がのなりすましアカウントを取得し、本人の知らないところでトラブルを引き起こして炎上にいたる場合。 悪ノリ 例えば飲食店の従業員がふざけて食品を不衛生に扱う動画をに投稿することによって 企業に批判が集中するというように、悪ノリがきっかけとなって炎上に至る場合。 不良品、疑惑、不透明な対応 企業が提供するサービス・商品の品質に問題があったり、それを疑われたり、その時の釈明に問題があったりしたために批判が集中する場合。 コミュニティー慣習・規則の軽視 企業がなどのソーシャルメディアを利用したマーケティングを行う際に、担当者がそのコミュニティの暗黙の規範などに疎かったために反感を買ってしまうようなケース。 放言、暴言、 アルバイトから幹部まで、その企業に属する誰かがソーシャルメディア上で迂闊な発言をしたことがきっかけとなる場合。 ネット上での投稿だけでなく、現実世界での失言がきっかけとなって炎上に至ることもある。 その他の分類 [ ] 伊地知晋一は、炎上を反社会的な行為の自慢や、非常識・幼稚な主張を行ったりして批判が殺到する「批判集中型」のほか、「議論過熱型」「」の3種類に分類し、実際にはそれらが複合的に組み合わされて炎上が起こるとしている。 派生用語 [ ] 炎上から派生したネット用語として、以下のようなものがある。 燃料 炎上の状態をさらに加速・悪化させてしまうようなサイト管理者側の新事実・要素・事情のこと。 サイト管理者側が炎上をさらに加速させてしまうような言動・態度を自らとってしまうことを「燃料投下」という。 中途半端な弁解・謝罪や、炎上中に寄せられた過激なコメントに対する「法的措置をとる」などの発言、炎上のきっかけとなったブログのコメントの削除やサイトの閉鎖といったものも燃料になりうる。 鎮火 コメントの殺到している状態が一通り終息すること。 類焼 なんらかの対象への批判が継続している最中に、全くの別の対象までもが誤認をされて批判の対象となり、炎上状態に陥ってしまう状態。 延焼 ある対象が批判され炎上した際に、その対象を擁護した別の人物にまで批判が及ぶこと。 炎上係数 その話題に言及した場合に炎上が発生してしまう可能性の程度を表す言葉。 例えば「」「」といった炎上を誘発しやすいトピックは「炎上係数が高い」といわれる。 ほかにも関係や・問題といった話題は炎上につながりやすい。 取り扱う話題だけではなく、・・などの発言者自身の属性も炎上の発生のしやすさに影響しており 、「学歴・社会的地位の高い人」「社会に対して意見・批評を述べる立場の人()」「(一般人より)芸能人」が炎上の対象になりやすい。 企業を対象とした炎上の場合、一般消費者対象取引(BtoC)の企業と(BtoB)の企業では、専門知識の無い一般ネットユーザーでもとっつきやすい話題として拡大する特性から、一般的には前者のほうが炎上しやすいとされる。 炎上商法とも。 話題性を獲得するために、大きなトラブルに発展しやすそうな話題に言及したり、炎上しそうな言葉を連呼するなどして、意図的に炎上を発生させて注目やを得ることを期待するマーケティング手法のこと。 「好感の反対は嫌悪ではなく無関心」であることを逆手に取って、たとえ悪い評判であってもその商品や話題に人々の興味や関心を集めることを目的として行われる宣伝手法を意味する。 それが成功して注目を集める場合もあれば、逆にネットユーザーに見透かされて空振りに終わる場合もある。 過去には2011年の「」の様に、事実上の自滅に終わった事例もある。 本人が炎上マーケティングを意図して行なっている訳ではなく、単に元々から性格や言動の面で非難を集めやすい人物がインターネットでも野放図な言動を行なっているだけのものが、「炎上マーケティング」であるかのように見なされることもある。 炎上供養 の中腹にある、国上寺が2018年10月7日、問題になった投稿などを書いた木札を焼いて騒ぎの沈静化などを祈願する「炎上」を全国で初めて行った。 大祭の一環で、企業や個人から約470件の申し込みがあった。 今後も継続するとしている。 文化的考察 [ ] は、日本のインターネット上のコミュニティではしばしば、内容そのものよりも形式的な作法や感情の盛り上がりに従ってコミュニケーションを連鎖させていくこと自体を重視する「」という現象がみられると論じている。 炎上についても、当初は内容面だった対立が次第に語り口などの形式面への批判へスライドしていくという傾向が見られ、この枠組みで捉えることができるといえると論する。 2004年から2年間にわたって開催されたised(情報社会の倫理と設計についての学際的研究)の倫理研では、日本ではインターネット・などの情報技術の発展が新たな民主主義の可能性や電子公共圏の構築には寄与せず、炎上・コメントスクラムを含むつながりの社会性による無内容コミュニケーションを増幅させるにすぎないのではないか、という問題意識から様々な議論を行っている。 伊地知晋一は、大手メディアが取り上げなくとも炎上がきっかけとなって政治家や大企業が公式に謝罪発表するというような事例はインターネットの台頭以前には考えられなかったことであるとし、ネット上で個人が意見を発表して問題点を共有するネットデモクラシーの動きの象徴として炎上を捉えている。 のは、炎上を含むサイバーカスケード現象について考察する中で後のネット上でのバッシングや自作自演説の発生の社会的背景などについて考察した。 ライターの中川淳一郎は、荻上のこの考察や前述の伊地知晋一について2007年頃まではほぼ同意していた。 しかし、自身もネットニュースの編集に携わる中で炎上をウォッチしたり炎上予防に神経をすり減らしたりしているうちに、やがてそれらの意見に疑問を持つようになったと述べており、その背景を分析する立場はとるのは困難であるとしている。 2015年には「インターネットを甘く見るな」ということに尽きると強調している。 山本一郎は、劇場型の炎上が増えていく中で、炎上する「神輿」一人に問題を叩きつけるだけでなく、問題の原因となったそもそもの仕組みを発掘し「正しく」騒がなければならないと論じ、「炎上が楽しいのはわかるけどやり過ぎないようにね」とコメントしている。 CMC研究では、1980年代にはによって、炎上は匿名性に加え、表情やしぐさといった身体的手がかり情報や、性別や身分といった社会的・文脈的手がかり情報といった、対面場面にあるはずの情報が欠如するために生じるという主張である「手がかり濾過」アプローチが提唱された。 この説は直感的で理解しやすく関心を集めたが、主張を支持する直接的証拠が見いだされなかった。 1990年代にスピアーズとリーは「手がかり濾過」アプローチを批判し、「没個性化の影響に関する社会的アイデンティティ(SIDE)」モデルを提唱した。 SIDEモデルでは、炎上は特定の集団で発生しやすく、それらの集団では参加者間の相互作用によりが確立されている。 オンラインの匿名性は自己覚醒を低下させ、没個性化を引き起こす。 集団において攻撃的な規範が優勢な場合、炎上を起こした集団との同一視が強い、没個性化した参加者が規範に同調してエスカレートするというメカニズムである。 このモデルには攻撃的な規範が発生するメカニズムを直接的に説明しておらず、循環論であるという批判がある。 脚注 [ ]• , p. , pp. 12-13. 『効果がすぐ出る事典』岡崎良徳 2016年1月28日• 「ブログ炎上」『学びとコンピュータハンドブック』68-72頁• 「ネット公共圏と炎上をめぐる問題」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』238頁• 2017年10月26日閲覧。 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』84頁• 「ネット公共圏と炎上をめぐる問題」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』245頁• 小倉秀夫 2005年4月16日. 小倉秀夫の「IT法のTop Front」. Wired Vision. 2008年12月27日閲覧。 「ネット公共圏と炎上をめぐる問題」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』245-246頁• 」『対人関係の社会心理学』ナカニシヤ出版 2012 pp. 193-197. 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』25-26頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』136頁• 『ソーシャルメディア炎上事件簿』18頁・60頁など• 「ポストised、変化したことは何か1」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』472頁• 「ポストised、変化したことは何か1」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』474頁• 『ネットの炎上力』 、2010年、128頁• 『ウェブを炎上させるイタい人たち-面妖なネット原理主義者の「いなし方」』165頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『』2013年8月26日号「SNS新リスクの護身術」• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』21-22頁• TBSニュース 2018年3月30日. 2018年3月30日閲覧。 『ウェブを炎上させるイタい人たち-面妖なネット原理主義者の「いなし方」』153頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ソーシャルメディア炎上事件簿』148-149頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』81頁• 「ブログ炎上」『学びとコンピュータハンドブック』71頁• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』45頁• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』19-20頁• Yahoo! ニュース 2015年9月10日. 2015年9月10日閲覧。 withnews 2015年9月2日. 2015年9月2日閲覧。 「ブログ炎上」『学びとコンピュータハンドブック』69-71頁• 『ソーシャルメディア炎上事件簿』第2章• いわゆる。 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』18-20頁• 『ウェブを炎上させるイタい人たち-面妖なネット原理主義者の「いなし方」』145-150頁• 「祭られた人々」(晋遊舎) 20頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』66-68頁• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』70-71頁• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』63頁• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 『ソーシャルメディア炎上事件簿』166-167頁• 2011年9月1日. 2012年2月9日閲覧。 (社会面コラム)、『産経新聞』朝刊2018年10月8日(2018年10月24日閲覧)。 「ディスクルス(倫理)の構造転換」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』159頁• 「まえがき」『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』4頁• 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』146-148頁• 『ウェブを炎上させるイタい人たち-面妖なネット原理主義者の「いなし方」』64-70頁 参考文献 [ ]• 『ネット炎上であなたの会社が潰れる! 伊地知晋一 『ブログ炎上 〜Web2. 0時代のリスクとチャンス』 、2007年• 『ウェブを炎上させるイタい人たち-面妖なネット原理主義者の「いなし方」』 、2010年• 小林直樹 『ソーシャルメディア炎上事件簿』 、2011年• 「ブログ炎上」『学びとコンピュータハンドブック』出版局、2008年• ・編 『ised 情報社会の倫理と設計 倫理篇』 、2010年• 田中辰雄; 山口真一 『ネット炎上の研究:誰があおり、どう対処するのか』(初版版) 勁草書房、2016年4月25日。 関連項目 [ ]• 外部リンク [ ]• - 炎上という現象を中立的・実践的に述べ、炎上を避けたい、炎上しつつあるという人に参考になる。

次の

きゃりーぱみゅぱみゅ、海外で炎上した「ちゅーしたい」ツイート。なぜ7年前の投稿が?

せなか れ 炎上

人気ユーチューバーグループ「東海オンエア」が行ったある配信が、物議を醸している。 問題となっているのは、東海オンエアが19日に行った「【ネタバレ注意】人生で一度しかできないボードゲーム『マーダーミステリー』やってみた生配信」という生配信だが、その中で、東海オンエアは「マーダーミステリー」というボードゲームを全員でプレイ。 参加者全員それぞれに、ある事件の登場人物の役割が振られているというゲームで、ゲームを通じて誰が犯人なのか推理するというゲームになっている。 このゲームにはいくつかのシナリオが用意されているものの、一度プレイしてしまうとすべての謎が解けてしまい、その後プレイできなくなってしまうため、「一生に一度しかプレイできない」とも言われているが、東海オンエアの配信ではコメント欄で、「重大なネタバレが含まれています」と注意喚起。 「このゲームに興味があったんだぜという方や、ボードゲームが大好きマンの友達がいる方はご視聴をお控えくださいませ」と警告していた。 配信後、動画は公式チャンネルにアップされたままとなっているが、23日朝時点で再生回数は153万回を突破している。 そんな中、「マーダーミステリー」の販売元の公式ツイッターアカウントが20日にツイッターを更新し、「現在弊社商品のプレイ動画が上がっているということで確認調査中です」とコメント。 その作品の性質上、「プレイ動画やリプレイ記事の配信やアップロードはやめていただきますようお願いします」とした。 これについて、東海オンエアの動画では、公式に許可を取っているとしていなかったことから、ネット上で「推理作品でネタバレを公開配信するなんて、窃盗に等しい愚行。 正気を疑う」「無許可で配信って信じられない」「マーダーミステリーって感想とかも配慮してねって言われるくらいなんだから…中身全部出されたらアウトすぎ」という批判の声が噴出していた。 「ファンからは、『ちゃんと、マーダーミステリーに興味がある人は見ないようにって配慮してる』『ゲーム実況と一緒じゃん』という擁護が聞かれているものの、そもそもゲーム実況動画についても、配信元が許可していない場合、著作権侵害となってしまう場合もあります。 とは言え、動画配信はゲームの宣言効果も大きいためにメーカーも見逃しているというグレーゾーン。 今回は公式側も苦言を呈しているため、東海オンエアには多くの疑問が集まってしまっています」 芸能ライター また、大阪にあるマーダーミステリー専門店では、動画でのネタバレで結末を知ってしまった人の参加を防ぐため、店でのプレイを休止することも決定されてしまい、東海オンエアへの不信感はさらに高まっている。

次の