大 紀元 デマ。 <中共ウイルス>武漢から北京に医療チーム派遣 感染巡る「デマ」でまた逮捕者

大紀元 エポックタイムズ・ジャパン

大 紀元 デマ

世界的に感染が広がる新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)により、感染患者の増大や様々なイベントの自粛といった問題が生じているが、混乱に乗じて根も葉もないデマや流言が飛び交っていることにも注意がなされるべきだ。 関東大震災の際に「朝鮮人が井戸に毒を入れた」という流言が広まり、多くの人々が民衆の手によって殺されたのは有名な話だが、非常時の流言飛語という意味では紀元64年にまで遡る。 ローマ大火で「皇帝ネロが新たな都を作るために火を放った」「(当時ローマ帝国に迫害されていた)キリスト教徒が犯人」というデマが広がったように、人類の歴史にデマや流言はつきものと言える。 悲しいことに歴史は繰り返すのだ。 東日本大震災の際にもデマや流言により救援物資が必要な人に届かず、それが被災者の生死に関わることもあった。 そうした中、評論家の荻上チキが2011年に上梓した『検証 東日本大震災の流言・デマ』は、デマや流言が起こるシステムを検証し、具体的な処方箋を提示した本である。 つまり、今最も切実に読まれるべき本だ。 荻上は「私が強い実感として思うのは、歴史に学ぶということ」と記す。 具体的には、「擬似的に騙されるという追体験」をすることの重要さです。 つまり過去の流言やデマの事例を知っておく。 流言やデマについて書かれた書籍を数多く読めば、時代や国が変わっても、流言やデマのパターンというのは、実はあまり変わっていないことが分かります。 基本的なパターンを知っておくことで、「あれ?これは以前流言やデマの事例で似たようなことがあったような」という既視感を抱きやすくしておくことは、かなりの程度、有効なのではないかと思います。 (同書 P18) 確かに、トイレットペーパーの在庫がなくなる、というデマは73年に始まったオイルショックの時にもあったもの。 東日本大震災が原発事故を引き起こした際には、ヨウ素を多く含む食品(イソジンなど)を多量に摂取すれば放射性物質が中和される、といったデマも流れた。 「こういったことがあるかもしれないから気をつけてよ」という情報は、伝言ゲームが続く中でいつの間にか「〇〇ではこういったことがあるから気をつけろ」と変わっていく。 どんどん話がエスカレートしていくのだ、と荻上は言う。 そして、内容が伝聞にも関わらず広めて欲しいという要求があるものは、まず疑ってかかるほうがいい、とも述べている。 情報を取得する際には、いくつかのNGワードを頭に設定するといいでしょう。 拡散希望、みんなに教えてといった具合に無理矢理その情報を広めている人がいるケースや、多くの人が信じて行動を促しているにも関わらず、誰もその情報を検証していないケースなどは、ひとまず流言の可能性を思い浮べて「保留」にし、内在的チェックを働かせることを勧めます。 震災後は、特に拡散希望をつけられたツイートが平時の何倍にも激増し、その中には流言も多く含まれていました。 (P119) また荻上は、医者や専門家といったインサイダーからの密告形式を取る流言やデマにも注意喚起を促す。 自分の持つ情報こそが本当だという説得力を出すために、情報を捏造・誇張しているものが多く含まれるからだ。 荻上はネットの普及により一次情報を特定しやすい面もあると書いているが、2020年の現時点では、情報発信の発達はこれまで以上にデマや流言を広まりやすくしている。 事実、お湯やビタミン、正露丸、花崗岩(かこうがん)などが新型コロナウイルスの感染予防に効くというデマは圧倒的な速度で広まった。 そもそもデマや流言がまさしくウイルスのようなもので、WHOによると、デマや流言はTwitterやFacebook、YouTubeを通じて、コロナウイルスそのものより速いスピードで世界に拡散しているという。 それも、一次情報のソースがなんだったのかが、判然としないまま拡散されてしまうということもある。

次の

デマや流言にはどのように対処すべきか? 荻上チキ『検証 東日本大震災の流言・デマ』に学ぶ|Real Sound|リアルサウンド ブック

大 紀元 デマ

Contents• 震災時に重宝されたネットのメリット・デメリット 震災直後は、携帯電話がつながりにくく、連絡を取りづらい状況が続きました。 そんなときに活躍したのがネットにおける SNS( ソーシャルネットワーキングサービス)です。 今や多くの方が利用しているSNSは普段の生活でもとても便利で複数を使い分けている方も少なくありません。 もちろん、SNS以外のメールやブログなどでの情報もとても重宝しましたが、今回は特によく利用されたSNSを中心にお伝えします。 震災時のSNSのメリット• 一度に多くの人に、自分の状態や被害状況などを伝えることができる。 東日本大震災などで被災された方が、その経験を生かした対処法や注意点等を教えてくれた。 必要な物や不足している物の情報をすぐに共有できる。 気持ちを落ち着かせ、励ましてくれる。 友人・知人・家族など色んな人とのつながりが容易にできるSNSは、熊本地震の際にも多くの方から重宝されました。 このときのSNSのメリットはとても大きい物であったと感じます。 私も、すぐに県外の友人から連絡があり、停電でテレビも見られない状態だったので、今熊本がどのような状態かなどを教えてもらいました。 (携帯でのネット検索もできましたが、充電が次にいつできるか分からない状態だったので極力控えていました。 ) 東日本大震災の経験を元に、 今どうすべきか、何に注意すべきかなどを分かりやすくまとめてくれる方もいたので、それを頭に入れて行動することができました。 また、必要なものがどうしても手に入りにくい(頂いた物資の中にない・店が開いていない)ときにも 情報を共有することで、いただくことができました。 赤ちゃんのオムツや粉ミルク・女性の生理用品などを提供しているお店の情報も、とてもありがたい物でした。 震災時のSNS・ネット情報のデメリット• 本当かどうかわからない情報(デマ情報)がある。 真偽を確かめず「拡散希望」投稿を拡散する。 心無い投稿など誹謗中傷がある。 貴重な情報を求めてSNSを見る人が多い中、被災者を惑わせるようなデマ情報も多々流れました。 しかも冷静さを取り戻す前の被災直後からどんどん流れて来たので、その場に居合わせた人たちと不安に怯えていました。 また 「拡散希望」と書いてある投稿をとにかく拡散する人もいました。 もちろん、必要物資の拡散希望はとても助かりました。 拡散する人も悪意があるわけではなく、「とにかく役に立つ情報を!」という気持ちだと思うのですが、 真偽が明らかでない情報は混乱を招いていました。 被災地や被災者に対して心無い投稿も見かけました。 ただでさえ精神的に追い詰められているときにそのような投稿を目にしてしまうと、どんどん悪い方にしか考えられなくなります。 どうして今、そんなにひどいことを言えるのだろうと思ってしまうこともありました。 熊本地震後に流れたデマ情報とは 熊本地震直後から流れ始めたデマ情報の一部を挙げます。 ここでお伝えする以外にも、大なり小なり様々な真実ではない情報が溢れていました。 熊本地震におけるデマや誤った情報の拡散内容 ライオンが動物園から逃げ出した ライオンが歩道を歩いている写真と一緒に出回っていました。 よく見ると、信号機が縦であったり縁石にローマ字があったりと、おそらく海外の写真だと見当がつきます。 しかし地震後のパニック状態では、動物園周辺の住人はもちろん多くの人がこの情報に恐怖しました。 ショッピングモールで火災が発生した こちらも写真付きで建物が燃えている様子と共に出回っていました。 テレビ局もこの情報を放送しましたが、20分後には誤報であったと訂正しました。 各メディアも混乱の中、多くの情報を提供しようとする中でこのような悪質なデマは非常に迷惑なものです。 4の大地震が12時間以内に起こる これは、さも公的機関が出したかのような文面・内容でした。 公園で待機する人々の携帯の通知音が次々と鳴り、同じ情報が短時間で拡散されることでより信頼性が増してしまったように感じました。 数時間後に誤報であると公的機関に問い合わせた結果も回ってきましたが、以前誤った内容は拡散し続けていたようです。 この他にも、 井戸に毒が撒かれた、川内原発で火災が起きたなど、誤った情報が次から次へと流れてきました。 デマ情報を流すとどうなるか デマ情報や誤った情報を故意に流すことは 犯罪です。 現に、ライオンが動物園から逃げ出したと情報を流した男が 偽計業務妨害の疑いで逮捕されました。 熊本地震に限らず、このような悪質なデマ情報は多くの人々の混乱を招きます。 場合によっては企業や個人の信頼や名誉を著しく傷つけるものとなるので、信用毀損・名誉棄損・業務妨害等の罪に問われる可能性があります。 デマ情報への対処法~メディアリテラシーの必要性~ メディアリテラシーとは、 メディア(情報を流通させるネット・テレビ・新聞など)の特性を理解し、その情報の真偽を見極め、正確に活用・伝達する能力の事です。 特にネットは、誰でも利用・発信ができるのでメディアリテラシーの必要性が高いと言えます。 今回の件で感じたのは、役に立つだろうと、良かれと思ってデマ情報をどんどん拡散した人もいるという事です。 情報が錯綜し混乱している中では難しいかもしれませんが、• 情報を他者に発信する前に、情報の発信元・どの機関に基づいているかを確認する(公的ホームページ・テレビ・ラジオなど)• 色んな情報が回ってきても真偽が分かるまですぐに信用しない。 慌てない。 (〇〇らしい。 という文面にも注意) など、すぐさま情報を信頼しないことが大切です。 もちろん、たくさんの有益な情報もありますが、一度自分で考えてみることで必要以上の混乱を防ぐことができます。 情報を上手に扱い、活用しよう! 今回は主にSNSについてお伝えしましたが、SNS以外の ネット情報も地震の際にはとても助かる情報が多くありました。 ネットがあることで、なかなか支援が行き届かない地域が分かったり現状をすぐに伝えることができました。 ネットや情報の取扱いが得意な方は上手く取捨選択ができますが、不得手な方も多くいらっしゃいます。 もしちょっと情報の取扱いに困ってそうだな・苦手そうだなと思う方にはネット上でも直接でも良いので、 冷静になる事・ちょっと考えてみる事をおすすめしてください。

次の

大紀元 エポックタイムズ・ジャパン

大 紀元 デマ

核の密度は 0. 1 - 0. 核の表面は非常に暗い色をしており、は約0. 04と非常に小さい。 探査機による調査では、表面にはが多く存在することが明らかになっている。 またガスもわずかに含まれている。 ハレー彗星から放出された物質は、5月のおよび10月ののとなっていると考えられている。 軌道 [ ] ハレー彗星は周期約75年のを持ち、は軌道の外側に達する。 またが約162度で、軌道となっている。 エドモンド・ハレーの研究 [ ] ハレー彗星は周期彗星であることが初めて明らかになった彗星である。 というのは、ハレー彗星ほど大きく明るい彗星で、人間の寿命とほぼ同程度の短さの回転周期を持つ彗星は他にないからである。 この事実を発見したのはの者である。 彼は24個の彗星の軌道を計算した結果、に出現した彗星の観測的性質が、にのが観測した彗星および、にのが観測した彗星とほとんど同じだと気づいた。 このことから彼は、これら3つの彗星は実際には同一の天体が76年ごとに回帰したのだと結論づけた(実際の出現周期はのによって彗星の軌道が絶えず変化するため、数年の幅で変動する)。 ハレーはこの彗星が惑星から受ける摂動を概算して次はに再び出現すると予言し、この研究をに発表した。 その後に、ドイツのアマチュア天文家がこの彗星を発見し、ハレーの予言が証明された。 実際の彗星の通過はにずれこんだが、これはとの摂動によって彗星の回帰が約618日遅れたためで、このことは出現の前に、の3人の、、、らが計算していた。 ハレー自身はこの回帰を見ることなくに没していたが、ハレーの功績を記念して、この彗星にハレーの名が付けられた。 主な出現 [ ] ハレーの軌道計算法によって、ハレー彗星の過去の出現を歴史上の記録の中に見つけることが可能となった。 軌道計算による過去と未来のハレー彗星の近日点通過日は以下の通りである。 通常、近日点通過の前後数ヶ月間は肉眼で彗星を見ることができる。 また、などから判明しているハレー彗星の出現記録も付記した。 紀元前の出現 [ ] 『』魯文公14年条(紀元前613年)の彗星に比定する説があるが、年代が合わない。 『』「周本紀」貞定王2年条(紀元前467年)に現れた彗星、大プリニウス『博物誌』第2巻第58章にある第78オリュンピアード2年(紀元前467年)に現れた彗星に比定する説があるが、いずれも年代が合わない。 『史記』「秦始皇本紀」始皇帝7年条に「彗星先ず東方に出で、北方に見ゆ。 五月西方に見ゆ」との記載がある。 太陽に接近して見えなくなったのち、近日点通過後再び姿を現した状況までもが記載されている。 明確な観測記録としては世界最古である。 大英博物館の展示。 ハレー彗星に関する粘土板であることがアピールされている。 所蔵のの彗星に比定する説がある。 BMA41628の「彗星は東のかたすばる・牡牛座のアヌの道にあり…西のかたエアの道を通りぬ」BMA41628の「木星の前方1キュビット、北天頂へ3キュビットにあるエア」という記述が、ハレー彗星の軌道と一致すると主張される。 『』「昭帝紀」後元2年条に観測記録がある。 ティグラネス2世のセレウコス朝撃破(紀元前83年)を記念したコインに描かれた星に比定する説がある。 『漢書』「成帝紀」元延元年条に観測記録がある。 時の帝は天の警告と恐れ、人材の推挙を行う詔を出した。 西洋でも、『ローマ史』第54巻にある帝の治世に数回現れた彗星の一つに比定する説がある。 アウグストゥスはこの彗星を養父の魂と見なし、「カエサルの星」をかたどった貨幣なども鋳造された。 またのに比定する説もある。 紀元後の出現 [ ] 『続漢書』「天文志」に観測記録がある。 『』ホラヨット編にある「70年に一度現れる航海者を惑わす星」に比定する説がある。 『続漢書』「天文志」に観測記録がある。 『』「献帝紀」建安23年条に観測記録がある。 彗星の尾がの五帝座の方向を指していたことから、帝位に異変が起こる前兆ととらえられた。 2年後にが廃位され、後漢は滅亡した。 上記『ローマ史』第78巻に観測記録がある。 『』「恵帝紀」元康5年条に観測記録がある。 『晋書』「孝武帝紀」寧康2年条に観測記録がある。 時の帝は天の警告と恐れ、租税免除を行う詔を出した。 『』「天文志」、『』「天象志」に観測記録がある。 『ゴート・ヴァンダル・スエウィ王国史』第26節にあるの(452年)の前兆となった彗星に比定する説がある。 『魏書』「天象志」に観測記録がある。 占星官は「陰謀有りて奸仇興る」予兆であると警告した。 果たしてその年にがクーデターにより殺害された。 ビザンツの『テオファネス年代記』『ヨハネス・マララス年代記』にあるの治世(527年-565年)に現れた彗星に比定する説がある。 『』「煬帝紀」大業3年条に観測記録がある。 パウルス・ディアコヌス『ランゴバルド史』第10節にあるアギルルフ王の治世(591年-616年)に現れた彗星に比定する説がある。 『』「天武紀」13年条に「秋七月壬申彗星出干西北、長丈餘」との観測記録があり 、日本最古の記録である。 『』「天文志」に観測記録がある。 ドイツの『』第162巻にある7世紀後半に現れた彗星に比定する説がある。 第684巻には「毛だらけの星」の模写がある。 『旧唐書』「天文志」に観測記録がある。 『テオファネス年代記』のの20年(762年)に現れた彗星に比定する説もあるが、年代が合わない。 『』承和4年条に観測記録がある。 『旧唐書』「天文志」に観測記録がある。 3月丙寅(ユリウス暦837年4月11日)に尾の長さが60度にまで達しており、観測記録があるものとしては屈指の巨大彗星であった。 帝は大赦を行なったり、宮中の遊興を控えるなどしたが、その後も彗星や流星が次々と現れ、旱魃などの天変地異も発生した。 実権を失い軟禁状態にあったは、これに消沈し「誰か私以外の賢明の君を立ててくれ。 」と嘆いている。 フランクの匿名の占星術師『ルドヴィクス皇帝の生涯』に観測記録がある。 皇帝は天の警告と恐れ、貧民への恩給やミサを行なった。 実際この時には、地球への最接近距離が約515万kmと計算されており、ハレー彗星としては最も近づいた。 『』『』延喜12年条に観測記録がある。 『』「司天考」に観測記録がある。 中国の記録では4月壬申の観測としているが、天文学的な計算から閏5月壬申の誤とされている。 アイルランドの『アルスター年代記』に観測記録がある。 『日本紀略』永祚元年条、『扶桑略記』永延3年条に観測記録がある。 『扶桑略記』は8月に3年からへした理由を「彗星の天変に依る」とする。 『』「太宗紀」端拱2年条に観測記録がある。 時の帝は天の警告と恐れ、大赦を行なったところ彗星は消えたという。 『増補文献備考』に観測記録がある。 これは、朝鮮最古の記録である。 バイユーのタペストリーに描かれたハレー彗星と、それを指差して眺めるハロルド2世の家臣。 上にはで「これらの者達は星に驚いている」と書かれている。 『扶桑略記』治暦2年条、『宋史』「英宗紀」治平3年条、『』「文宗紀」20年条にそれぞれ観測記録がある。 『』にも観測記録があり、「火の星」「長髪の星」と表現され、「イングランド人が誰も見たことのない予兆」と、即位して間もないの家臣が、これに大いに怯えたことが記録されている。 まもなくが起こり、ハロルド2世は戦死し、イングランドは征服された。 にもその様子が描かれている。 アイルランドの『四王国年代記』にある「月よりも明るい星」もハレー彗星に比定する説がある。 『』久安元年条に観測記録がある。 7月に2年からに改元されたが、理由を「彗星に依る也」とする。 の『』には、彗星を見た貴族達が陰陽博士の話を聞いたり、孔雀経をあげて祈祷したり右往左往する様子が克明に描かれている。 阿闍梨が孔雀経をあげたところ、彗星が消滅したため褒賞を与えられたが、近日点を通過した後再び彗星が姿を現したため、阿闍梨はかえって物笑いとなり、人々は彗星のことを「出賞(懸賞を出した星)」と呼んで揶揄したという。 『宋史』「天文志」に観測記録がある。 『高麗史』「仁宗紀」23年条に観測記録がある。 イギリスの『エドウィン詩篇』に描かれた彗星に比定する説がある。 『』貞応元年条に観測記録がある。 おりしも地震も起こったため、天の警告と恐れ祈祷を行なったという。 『宋史』「寧宗紀」嘉定15年条、『』「天文志」に観測記録がある。 金の太史は新旧交代を表す天兆であると奏上し、に改元を行った。 『高麗史』「高宗紀」9年条に観測記録がある。 壁画 『』正安3年条、『師守記』に観測記録がある。 以後、日本の歴史書の記述は途絶え、個人の日記のみの記録となる。 『』「天文志」に観測記録がある。 『高麗史』「忠烈王紀」27年条に観測記録がある。 イタリアの『年代記』に観測記録がある。 がのの壁画『』 1305年頃完成 に描いたベツレヘムの星に比定する説がある。 長い尾があるなど明らかに彗星然としていることから、ジョット自身が見たハレー彗星を模写したに違いないと主張される。 『愚管記』に観測記録がある。 貴族達は三社に祈祷を行なわせたり、五壇の祈祷を行なうなどしたという。 『』「天文志」に観測記録がある。 『高麗史』「辛禑紀」4年条に観測記録がある。 『師郷記』に観測記録がある。 『明史』「天文志」に観測記録がある。 『』「世祖実録」2年条に観測記録がある。 彗星に人心が動揺する中、が謀反を計画するが果たせなかった。 ヨーロッパでもようやく近代天文学的観測が現れ、イタリアの、アヴォガリオ、オーストリアのポイルバッハが観測記録を残している。 バルトロメオ・プラティナ『歴代教皇伝』によれば、時のローマ教皇は付の教皇勅書で、鐘を打ち鳴らしを唱えヨーロッパをおびやかしていたを憎悪する祈りを捧げるよう命じた。 この日付がたまたま彗星出現時期と重なることから、面白おかしく潤色され「教皇が占星術師の言いなりになって彗星退散の祈祷をした」などと信じられた。 このため教皇は彗星に震え上がった愚かな教皇として記憶されることとなった。 『公卿補任』享禄4年条に観測記録がある。 『』によれば、陰陽師のが彗星に乗じて怪しげな占文を出した。 (鷲尾隆康『』によれば大きな兵乱が起こるとの予言であったが、まともに信じられなかったという。 )『明史』「天文志」に観測記録がある。 『増補文献備考』「象緯考」に観測記録がある。 ヨーロッパに記録がある。 『公卿補任』慶長12年条に観測記録がある。 『明史』「天文志」に観測記録がある。 『増補文献備考』「象緯考」に観測記録がある。 ヨーロッパに記録がある。 『堯恕法親王日記』に観測記録がある。 『清朝文献通考』「象緯考」に観測記録がある。 『増補文献備考』「象緯考」に観測記録がある。 リカルドとラヒラにより発見された。 により観測される。 広橋兼胤『八槐記』に観測記録がある。 陰陽師のが彗星に乗じて、国に叛臣が出るとの占文を出した。 『清朝文献通考』「象緯考」に観測記録がある。 『英祖実録』三十五年条に観測記録がある。 折しもがと対立を深めていた時期であり、彗星を天の警告として荘献世子の不徳を責める上書が次々と出された。 がドレスデン郊外にて224cm望遠鏡により発見し、ハレーの予言が実証された。 らの計算の近日点の誤差は-31日であった。 近代以降の出現 [ ] 1835年 [ ] のハレー彗星は、初めて大々的に近代的な観測が行われた。 検出はローマ大学天文台のダモアシェルにより行なわれた。 まだ写真が発明されておらず全ての観測は肉眼によった。 エストニアののウィルヘルム・シュトルーベが22. 5cm屈折望遠鏡で、ウィーンのリトロウが15cm屈折望遠鏡で観測した。 南アフリカにいたも長期のスケッチ記録を残し、「1835年10月2日(その日は尾が初めて見えた日だった)核は暗く小さかったが、突然その明るさを増し、その前方、つまり太陽の方向へジェット(光のすじ)を投げだした」と書いている。 同じ頃スケッチしていたドイツのやのスケッチにも同様の模様が記録されている。 5月まで追跡された。 日本では『新修彗星法』に、中国や朝鮮でも記録がある。 1910年5月29日に撮影されたハレー彗星 1910年 [ ] のハレー彗星は、比較的地球に接近したものだった。 初めて撮影がされたが、当時は写真撮影は未だ一般的なものでなく、アマチュアは肉眼によるスケッチを行なった。 、がケーニヒスツール天文台の72cmF3. 9望遠鏡にて写真撮影で検出し、1909年にで実視観測された。 03日であった。 発見当時の光度は約16等だったがその後明るくなり、翌1910年2月に8等級、3月に7等級となり、4月に2等級となり、8度ほどの尾を見せた。 には最も明るく、0. 6等となり、尾はさらに長くなり、に58度、16日に70度、19日に105度、21日には120度となった。 夜明けごろに観測されていたのが、21日以後は夕方西方に現れ、光度、尾の長さともに次第に減じ、7月に7等、尾の長さ2度となり、翌年1月に13等級、4月に15等級となり、の写真に現れたのを最後に見えなくなった。 この時、からの距離は約8億3000万km。 日本のアマチュアは観測方法が分からず光度観測などはほとんど行われなかったが、井上四郎が10cm屈折望遠鏡でスケッチを残している。 今回の接近では軌道の関係上、ハレー彗星の核は地球と太陽の間に入り、地球上から太陽面通過を観測できる状態となっていた。 しかし、世界中の天文台が当時としては最新の機材を使って観測にあたったにもかかわらず、結局、確実に見たとの報告はなかった。 現在のに住む、一人の天文愛好家、( - )は、自作の「黒色ガラス」をつけた3台の天体望遠鏡を自宅の物干し台に取り付け、観測に挑戦した。 記録には「5月19日、午後11時20分に至り西より東に向き太陽面上段青色に変じたり。 これ全く核(ガス状になった彗星の本体)の経過せしものにて午後12時17分まで見えたるも西方より白色状の状態に復したり」とあるが、これも学会に認められるものではなかった。 太陽面を通過した際、ハレー彗星の尾の中を地球が通過することも天文学者により予言されていた。 彗星の尾には有毒のが含まれていることが知られていた。 特にフランスの科学者( - 、日本のメディアでの表記はフレンマリオン)の説がもととなり、尾に含まれる猛毒成分により、地球上の生物は全て窒息死するという噂が広まった。 日本でのその日時は、11時22分とされた。 シアン毒説の他に、地球上の空気が5分間ほどなくなるという噂が一部で広まった。 のチューブを買い占め、チューブ内の空気を吸って一時的な枯渇に備える裕福な者、水を張った桶で息を止める訓練をする者、全財産を遊びにつぎ込む者、世界滅亡を憂えて自殺する者などが現れたという。 「どうせ死ぬのだから」とばかりに、歓楽街が非常に賑わい、かつてない盛況を見せたがために、では「 嗚呼ありがたきホーキ星様」とハレー彗星が歓迎された。 [ ]この顛末は、(24年)、製作の『』という映画に描かれている。 『』「ハリーのしっぽ」 でも、ハレー彗星が接近した時、の先祖がチューブを買い占める話や、の曽祖父・のび吉が桶の水で息を止める訓練をする話が出ている。 しかし、当時の新聞記事を見るかぎり、大規模な騒乱などが起きたわけではない。 海外ではが「贖罪券」を発行したところ、希望者が殺到し、手に入れられなかった人が悲嘆に暮れるあまり自殺するという事件も起きている。 中にはを持ち出し地下に逃げ込んだ者もいた。 「彗星が持ち込むシアンの毒はこれで大丈夫」と、小麦粉を丸めただけのニセの薬を売って金もうけしようとした詐欺師がアメリカで摘発されたこともあった。 では、「をにすれば助かる」と信じ込んだ暴徒が、女性を襲撃する事件も起きている。 実際のハレー彗星はに太陽面を通過したが、彗星のガスは非常に薄いため、地球が尾の中を通過してもハレー彗星のガスは地球の厚い大気に阻まれて地表に到達することはなく、地球及び生命体には何の影響も与えなかった。 しかし同じ頃が流行し、ウイルスの存在が分かっていなかった当時は原因をハレー彗星に求める説もあった。 太古より、ハレー彗星はの前兆などと考えられてきたが、この時ほどの大きな騒ぎの記録はなく、結果的に、科学とメディアの発達がかえって迷信によるパニックを煽ることとなった。 この彗星はハレー彗星の接近の約4ヶ月前に現れ、最も明るい時にはハレー彗星より明るく、白昼でも見えた。 太陽面を横切る様子が数多くの人々に目撃され、日本でも新聞に「白昼横行 光芒千里」との漫画が掲載されている。 1986年 [ ] の接近は、有史以降のハレー彗星の出現の中で、最も観測に不向きだった。 、ジェウィットら8名により508cmF3. 3にてCCDで検出された。 ヨーマンズが出した予報の近日点通過の誤差は-0. 36日であった。 アマチュア天文家による最初の確実な観測はで、14-15等級の暗く淡いイメージであった。 9月にかけ少しずつ明るくなり、10月には増光も移動もそのスピードを増し、12月にはタイプIの尾が撮影できるようになり、1986年1月には夕方西空に長く細い尾を眼視で確認できるようになった。 近日点通過前の最終観測はになされた。 近日点通過後はから再観測され、3月にはこの回帰中もっとも美しい姿になった。 過去の出現時のような光度に達せず、によってが広がっていたこと、最も地球に近づくことからさかんに報道された4月には南に低くからほとんど見られなくなった時期であったことから、多くの一般の人々は彗星を全く見ることができなかった。 アマチュア天文家は彗星を見ようとへ移動し、社会現象までになった。 5月には未だ長い尾を見せつつも少しずつ暗くなり、6月にはコマだけになり、日本では7月初めの観測がアマチュアが観望できた最後になった。 ドイツが発行したジオット計画の 地球からの観測には不向きな接近だったものの、この76年間の人類の宇宙開発の進展により、地表を離れて、さらには惑星間空間にまで進出しての観測技術が投入された初の接近となった。 ハレー彗星のために、複数の国家(および国際)宇宙機関が次々と探査機を送り出し、非公式に Halley Armada と呼ばれる活躍を見せた。 中でも最も華々しく成功したのは ESA ので、ハレー彗星のコマに突入、核から596kmまで接近し観測を行った。 この探査により、ハレー彗星の核が推定されていた通りの汚れた雪玉状の組成を持ち、核の形がひょうたん型であることも分かった。 他に、・フランス合同のや、日本の・が打ち上げられた(この2機は日本初の地球圏を離れた宇宙機でもある)。 は、太陽周回軌道にあった International Cometary Explorer とでハレー彗星を観測した。 ICEは、元々は ISEE-3 International Sun-Earth Explorer 3 といい、太陽-地球 L 1 でを観測していたが、予定のミッションを完了した後で改名され、軌道を変更し、とハレー彗星を観測した。 パイオニア7号は元々で4機編隊を組み、太陽周回軌道を網羅して惑星間環境を観測する探査機であったが、7号の軌道は運良くハレー彗星に1230万kmまで接近するものであり、彗星尾部の観測を行なった。 およびの2回のミッションで、低軌道からハレー彗星を観測する計画があった。 61-Eミッションでは1986年3月にスペースシャトル・を打ち上げ、 観測装置ASTRO-1でハレー彗星を観測する予定だった。 しかし1986年にスペースシャトル・が51-Lミッションの打ち上げでを起こしたため、全ての計画は中止になった。 ASTRO-1は12月のミッションでようやく打ち上げられ、ハレー彗星には間に合わなかった。 ソ連の・7号は、1986年のハレー彗星接近時には無人だった。 サリュートの後継となるは、この接近期間中の1986年2月に打ち上げられたが、まだ乗組員は滞在していなかった。 今後 [ ] 今後の出現予定(及び接近の日)は以下の通りである。 出現にまつわる雑学 [ ]• 「次回の接近でハレー彗星が太陽に衝突して地球に被害が及ぶとが唱えたという説」があるが、シミュレーションで見る限り、ハレー彗星は太陽に衝突しない(そもそもアイザック・ニュートンが太陽に衝突し地球に被害が及ぶと指摘した彗星は非周期彗星のでありハレー彗星ではない)。 は生前、「私はハレー彗星が空に掛かる頃この世に生まれた。 だから私は、ハレー彗星と共に旅立つのだ」という言葉を残している。 その通りに、彼はの回帰時にこの世に生まれ、の回帰時、丁度近日点を通過する頃にこの世を去っている。 を市販している光学機器メーカーでは、ハレー彗星観測と銘打って多数の製品を売り出し、各社共に高い売れ行きを記録した。 出版界でも多数の書籍が発行され、テレビ番組でも「」や「」、「」等でハレー彗星を扱った番組が放映されている。 1985年のは、ハレー彗星を撮影しようとした際に望遠鏡のセッティングを間違え、偶然写っていて発見された。 商品 [ ] ハレー彗星の回帰・接近にともなって起きた社会現象について、ここでは日本において現れた商品などについてまとめる。 1910年• 「口内清涼剤カオール」が発売された。 のような細かい丸薬状の商品で、ハレー彗星の尾が伸びるようにカオールの売れ行きも伸びているという内容のキャッチコピーが添付されていた。 1986年• が「星化粧ハレー」という、目元のワンポイントメイク商品を発売した CM挿入歌はの同タイトル。 楽曲では、が「ハレーロマンス」、が「少女の名前はハレー」、が「76th Star」という曲をリリースしたり、歌詞中に「ハレー」や「彗星」という言葉がある曲をさまざまなアーティストがリリースしていた(の「」、の「」など)。 アニメには、手塚プロのOVA作品『』がある。 では『』「江戸の空にハレー彗星が飛ぶ」というエピソードがある。 コンピュータゲームではがというアーケードゲームを出した。 第9作『』の最終回は、ハレー彗星に隠れて敵の首領が地球に接近するというエピソードだった。 原因不明の増光 [ ] 1986年の地球接近後もハレー彗星の観測は続けられた。 2月にはハレー彗星が突然光度を増したことが観測されている。 この増光の原因は不明であるが、以下のようないくつかの説が考えられた。 別のとの衝突• 彗星の崩壊(の圧力などによる)• 内部構造を原因としたガス噴出量の増加や発熱 その後、 ESO がと3月にハレー彗星の姿を観測しているため、核本体が失われるような衝突や崩壊は起こっていないと推定されている。 脚注 [ ] []• 2008年10月13日閲覧。 コトバンク• Kronk, Gary W. 2008年10月13日閲覧。 Osamu Ajiki and Ron Baalke. JPL Solar System Dynamics. 2008年8月1日閲覧。 Astronomy Notes June 7, 2010• AstronomyToday. 2007年3月15日閲覧。 Stephenson F. , Yau K. , Hunger H. 1985. Nature 314: 587. Gurzadyan V. and Vardanyan R. August 2004. Humphreys 1995. Science and Christian Belief 5: 83—101. 、、「 」 『国立天文台報』第5巻第4号、国立天文台、2002年3月、 pp. 145-159、。 『』1984年7月号掲載、第33巻・第12巻に収録。 暦と星のお話 2002年9月28日. 2014年8月14日閲覧。 赤沢義人『』第1巻、大明堂書店、195-196頁。 200 参考文献 [ ]• 天体望遠鏡のすべて編集部 編著『天体望遠鏡のすべて 1985年版』地人書館〈月刊天文別冊〉、1984年10月。 『天文観測年表 1987』天文観測年表編集委員会 編、地人書館〈月刊天文別冊〉、1986年。 外部リンク [ ] ウィキメディア・コモンズには、 に関連するカテゴリがあります。 斉藤馨児 「」 『 ニッポニカ 』 -• 『』 -• 前の彗星: 次の彗星:.

次の